Вот выше мнение Aleks62. Имеет место быть? Считаю да, так же как и Ваше.

"Bao75, да, в правилах есть такой пункт: проголосовать только один раз. Но у нас сплошь и рядом ситуации, когда человек голосует много раз. Первый раз указал неправильный пароль. Мы просим переголосовать. Второй раз проголосовал за форумчан, которых нет в списке кандидатов. И это всё не технические ошибки и неполадки. А человеческие. Если же подходить формально, то можно пойти по такому пути: указал неправильно пароль - всё! Проголосовать можно только один раз! Ты уже проголосовал, и твоя проблема, что ты ошибся, или был невнимателен!
Если же комментировать эту ситуацию, то можно объяснить так: kashalatik проголосовала за одного кандидата только один раз, потом за второго, тоже один раз. Мы не даём разрешения переголосовать, то есть, изменить уже отданный голос. А добавить ещё один - я не возражаю."

Вот что Bao75 написал. Тоже имеет право на существование же, верно?
"Если честно, я бы абсолютно не возражал против вашего "доголосования" и даже предлагал воспользоваться лазейкой в правилах (о техническом сбое, дабы не делать прецедент на будущее)
Но единогласия на форуме ни среди ведущих ни среди пользователей не случилось - поэтому пошли по букве закона."

akmes, ты же уже 100 лет ведущий и не мог не понимать, что единства форума нет и не будет ни по одному вопросу. Даже если бы никто не возразил сейчас, то начались бы претензии потом. Все равно вы (ведущие) остались бы виноватыми. :-)
Лично я понимаю что ты в данном случае хотел как лучше, ну а получилось как всегда. Крепись! :-)

Конечно, сразу после этого спорного вопроса я понял, что тапки полетят в любом случае, хотя ничего даже и не произошло.
Ну и, кстати, про "лезут в ведущие" тоже допускаю, что людям будет обидно слышать.

akmes - ну тут можно переиграть все многими способами :)

Имярек - я за максимальную прозрачность в правилах чтобы не было проблем у тех же ведущих. А так я не против возможности добавить второй голос (но не изменения первого) в будущем :)

salemakos, всех нюансов, заморочек, проблем и проблемок не предусмотришь. Что-то все-равно останется на усмотрение ведущих.
А как менять правила тоже понятна. Есть соответствующая процедура и желающие ее могут запустить. :-)

Ну и, кстати, про "лезут в ведущие" тоже допускаю, что людям будет обидно слышать.

Конечно неудобно. Для этого и писалось. :-)
Уже 100 раз говорилось, что "день тишины" во время голосования надо соблюдать не только форумчанам, но и ведущим, а Наталья упорно своими комментариями вносит смуту. Более того, к ведущим особые требования - ведущие должны быть образцом нейтралитета и тактичности.

Знаете, а диалог был бы более интересным, если бы убрать ники и дату регистрации на форуме. Потому что явно прослеживается закономерность в ответах/вопросах друг другу и то, как одни форумчане пытаются объяснить поступки других с хорошей стороны (в защиту тех, с которыми давно знакомы). И тогда интересной выглядит мысль, что предыдущие 200 стр. - это ерунда была, а эти 100 будут прям шедевральными. Не хотите провести эксперимент с никами?

Интересно, кто в нашем "клубе джентельменов" уже не станет намекать, а открытым текстом напишет))))

kashalatik - стесняюсь спросить "что именно?"

Bao75, вот написала Вам ответ...подумала...и удалила))))

kashalatik ,
я более догадлива. Если вы о том, что мне не нужно вмешиваться в разговор умных людей, а еще лучше удалиться из форума,то этот довод плох для меня. Я просто интересуюсь, и как раз по этой причине. А переголосовывать или доголосовывать лично я считаю неприемлемым. И даже, если мое мнение никому тут не интересно, я его то имею.

kashalatik ,
и не льстите себе. "Ваш клуб джентельменов" - это открытое общество для всех. И не таких уж и джентельменов. Я и говорю, убрать бы ники, и разговор вышел бы другой, и согласились бы, возможно, совсем с другими людьми. Мы так делали в качестве психологического эксперимента.

kashalatik вот написала Вам ответ...подумала...и удалила))))

Умно сделали

ValyaВаля И не таких уж и джентельменов

ну разумеется "джентльменов, дам и всех остальных..."

По поводу голосования / переголосования хотел бы высказаться:
- на мой взгляд, « доголосование» противоречит правилам и ничем не отличается от переголосования за других кандидатур;
- по поводу просьб ведущих к участникам, которые были ранее, поменять пароль как не соответствующий правилам, - считаю что такие голоса надо браковать. Не смог придумать пароль соответствующий правилам, - в этот раз твой голос не принимается, в следующей серии придумаешь менее мудреный пароль или просто открыто проголосуешь.